Kochanek Czy Bull ? O To Jest Pytanie :)

[onwawa✩ 5 680]

 

No to najprościej jak się da: 1. rogacz - jest wierny żonie/partnerce; 2. kochanek - nie jest wierny fizycznie, ale nie "dzieli się" towarzyszką życia; 3. bull - nie jest fizycznie wierny, nie wymaga też wierności od partnerki.

 

dobrze to ujelas   

 

ale ja w poprzednim poscie wspomnialem czy by sie nie pokusic ile w bullu jest kochanka, a ile rogacza? Wlasnie mialem z zona taki temat i wiemy juz jak jest u mnie   

 

Moze jakas ankieta? 

[Martin87 122]

No to najprościej jak się da:

1. rogacz - jest wierny żonie/partnerce;

2. kochanek - nie jest wierny fizycznie, ale nie "dzieli się" towarzyszką życia;

3. bull - nie jest fizycznie wierny, nie wymaga też wierności od partnerki.

Musiałbym stworzyć hybrydę Rogacza z Billem. Chociaż to i tak nie do końca oddaje moje odczucia. Ale to temat na inną historię.

Bullem* Autokorekta google rozwala system. Przepraszam.

[Zouza® 29 620]

A to ciekawe jak można być i nie być fizycznie wiernym

[Pavel✩ 4 760]

 

nie wydaje Wam się, że całe te zamieszanie o rangi i preferencje jest trochę dziecinne? Ok, są oznaczenia, każdy dobiera według upodobań .Ale, żeby szufladkować i kogoś oceniać po preferencjach? No nie, mi się to w głowie nie mieści albo się starzeje 

 

 

Jeśli chodzi o preferencje - jest to istotne. Pomaga określić grupę docelową podczas szukania realnych znajomości. I nigdy nie przyszłoby mi do głowy oceniać kogokolwiek patrząc na jego preferencje. 

A temat o rangach był niedawno wałkowany.

[Wichura® 19 362]

Jeśli chodzi o preferencje - jest to istotne. Pomaga określić grupę docelową podczas szukania realnych znajomości. I nigdy nie przyszłoby mi do głowy oceniać kogokolwiek patrząc na jego preferencje.

A temat o rangach był niedawno wałkowany.

Nic dodać nic ująć.

 

Źle się wyraziłem. Nie kręci mnie aspekt zabaw bez udziału żony z kimś innym/innymi. Wybacz nieporozumienie

Jeżeli kręci Cię swing i seks w różnych konfiguracjach ale z udziałem żony to najbardziej chyba grupa "swingers" tu pasuje.

 

System preferencji nie jest szczelny i precyzyjny ale też taki być nie musi. Idąc tropem "ja mam trochę z bulla, trochę z rogacza ale też nie do końca, lubię swing a czasami i dominuję" to każdy by musiał mieć osobną grupę lub trzebaby było z nich zrezygnować. A są potrzebne wg mnie i ułatwiają "forumowe życie".

[Martin87 122]

W pierwszy

 

Nic dodać nic ująć.

Jeżeli kręci Cię swing i seks w różnych konfiguracjach ale z udziałem żony to najbardziej chyba grupa "swingers" tu pasuje.

System preferencji nie jest szczelny i precyzyjny ale też taki być nie musi. Idąc tropem "ja mam trochę z bulla, trochę z rogacza ale też nie do końca, lubię swing a czasami i dominuję" to każdy by musiał mieć osobną grupę lub trzebaby było z nich zrezygnować. A są potrzebne wg mnie i ułatwiają "forumowe życie".

Wichurko    Otóż w pierwszym swoim poście nie podważałem istnienia grup, a jedynie bezsensowne spory o nie. I jak kolega Pawełek opisał szufladkowanie ludzi pod ich kątem. Nie lubię podziałów i jestem ponad nimi. Nawet, jeśli w życiu zdarzało mi się kierować grupą ludzi, nigdy nie odczuwali mojej pozycji.

Masz sporo racji, co do tego swingersa. Mentalnie mam to w głowie. Ale bardziej chodzi mi o to, że traktuje to z przymróżeniem oka.

Dotarłeś do ciekawej konkluzji.

Przykład. To, że chcę by żona zasmakowała poliamorii, innego mężczyzny w teorii czyni mnie rogaczem. To, że jestem indywidualistą i raczej wolę kreować rzeczywistość wokół niż podążać, a w odniesieniu do klimatu, dawać partnerce do zrozumienia, że to ja kontroluje sytuację, dominuje, w pewnych wspólnych cechach kategoryzuje mnie, jako kochanka (pomijam aspekt oczywisty, partnerką spoza forum, kochanki etc.). Mentalnie czuję, że dobrze odnalazłbym się w zabawie w większym gronie np 2+2, tylko z osobą, którą kocham. Ale w praktyce przez szacunek, uczucia do żony, która nie raz mi powiedziała, że łatwiejsze dla Niej do przetrawienia byłoby, gdyby nie widziała, jak dotyka mnie inna kobieta, niż miałaby w tym uczestniczyć, bardziej pozycjonuje mnie w preferencjach, których jestem obecnie. Więc uniwersalnej opcji nie ma i dla mnie nigdy nie będzie. Mimo to, stosuję zasady przyjęte przez forum, bo uważam to za dojrzałe i rzeczowe podejście.

[Sem.©® 15 694]

Może uproszczę jeszcze bardziej? I chyba się powtórzę po raz kolejny. Preferencje z systemu, to pakiet startowy dla nowicjuszy. Później, liczy się osobowość, posty. Jeśli chcesz kogoś poznać, to porozmawiaj. Przyjedź na zlot. Umów się na randkę. Raz jeszcze powtarzam że rozgraniczenie pomiędzy Kochankiem a Bullem, to mój pomysł "standaryzacji" , wprowadzony w 2010 roku, który się przyjął.

[Wichura® 19 362]

To, że chcę by żona zasmakowała poliamorii, innego mężczyzny w teorii czyni mnie rogaczem. To, że jestem indywidualistą i raczej wolę kreować rzeczywistość wokół niż podążać, a w odniesieniu do klimatu, dawać partnerce do zrozumienia, że to ja kontroluje sytuację, dominuje, w pewnych wspólnych cechach kategoryzuje mnie, jako kochanka (pomijam aspekt oczywisty, partnerką spoza forum, kochanki etc.)

Zauważam tu pewien błąd logiczny. To, że ktoś w relacji jest indywidualistą, dominuje, lubi/chce kontrolować relację oraz inne cechy które wymieniłeś nijak nie kłuci się z byciem rogaczem. To powszechne wyobrażenia, stereotypy i filmy dla dorosłych przedstawiają rogacza jako kogoś uległego. Tymczasem nawet tutaj mamy całe stado "Dominujących rogaczy" którym obie te cechy się nie wykluczają. Pierwsza bowiem dotyczy charakteru a druga preferencji seksualnych.

 

Przykład Pawełka rozbił się o inną rzecz. Mianowicie o taką, że "bull" w ogólnie przyjętej nomenklaturze oznacza właśnie kochanka w układzie cuckold. Ktoś więc nie doczytał znaczenia preferencji na forum i się uniósł własnym wyobrażeniem.

 

Btw. Poliamoria to też zupełnie inny temat niekoniecznie wiążący się bezpośrednio ze zdradą kontrolowaną

[Sem.©® 15 694]

A dlaczego warto się jednak OKREŚLAĆ? Chociażby ze względu na wyszukiwarkę Użytkowników, która może wyszukiwać również na podstawie określonej wcześniej Grupy Preferencji. System nie bierze pod uwagę niuansów, postów, stażu. Dobrego Kochanka, może nawet ominąć randka z fajną parą, tylko dlatego, że jest źle określony a ta para, skorzystała z wyszukiwarki na podstawie pola preferencji i podjęła dyskusję i temat spotkania z innym Użytkownikiem, określonym poprawnie. Tak samo warto jest wpisywać miasto "działań", to przecież nie musi być faktycznie miasto pochodzenia. Ale proszę pamiętać że to pole po którym jesteście wyszukiwani.

 

I możecie zostać pominięci w wynikach.

[Martin87 122]

Może uproszczę jeszcze bardziej? I chyba się powtórzę po raz kolejny. Preferencje z systemu, to pakiet startowy dla nowicjuszy. Później, liczy się osobowość, posty. Jeśli chcesz kogoś poznać, to porozmawiaj. Przyjedź na zlot. Umów się na randkę. Raz jeszcze powtarzam że rozgraniczenie pomiędzy Kochankiem a Bullem, to mój pomysł "standaryzacji" , wprowadzony w 2010 roku, który się przyjął.

Aj jaj, Kapitanie tego okrętu 

Uproszczać? Nie ma po, co. Ja już swoje powiedziałem i więcej nie zamierzam się tłumaczyć. Mam swoje indywidualne podejście do tego tematu. Nie zależy mi na randze.

 

Zauważam tu pewien błąd logiczny. To, że ktoś w relacji jest indywidualistą, dominuje, lubi/chce kontrolować relację oraz inne cechy które wymieniłeś nijak nie kłuci się z byciem rogaczem. To powszechne wyobrażenia, stereotypy i filmy dla dorosłych przedstawiają rogacza jako kogoś uległego. Tymczasem nawet tutaj mamy całe stado "Dominujących rogaczy" którym obie te cechy się nie wykluczają. Pierwsza bowiem dotyczy charakteru a druga preferencji seksualnych.

 

Przykład Pawełka rozbił się o inną rzecz. Mianowicie o taką, że "bull" w ogólnie przyjętej nomenklaturze oznacza właśnie kochanka w układzie cuckold. Ktoś więc nie doczytał znaczenia preferencji na forum i się uniósł własnym wyobrażeniem.

 

Btw. Poliamoria to też zupełnie inny temat niekoniecznie wiążący się bezpośrednio ze zdradą kontrolowaną

Ale to właśnie o preferencje seksualne chodzi. Cóż, nie kieruje się stereotypem, tylko własnymi odczuciami. Doprecyzuję.

Moje niektóre fantazje mimo, że lekko ocierają się o rogaczenie są powodowane przez aspekty nie do końca związane z klimatem. To kwestia zmian, różnorodności, urozmaiceń. Drugi aspekt zaoferowania żonie fajnych przeżyć. Ale żebym się podniecał z faktu, że kochanek wchodzi w moją żonę. Byłbym ostrożny od takiego stwierdzenia. W pewnym stopniu liczy się dla mnie spełnienie partnerki. Ale w pewnym odkrycie czegoś nowego.