Zmiana prawnej definicji gwałtu - już wkrótce.

[TomekAdv 1 709]

Godzinę temu, single_player_02 pisze:

naszym  kraju  robi  to  Fundacja  Batorego założona  przez  Georg'a Soros'a ,  polecam  poczytać  o  dokonaniach  tego  człowieka , on samymi  pieniędzmi  zrobił  więcej  złego  niż  malarz  , gruzin i  genialny  chińczyk  razem  wzięci . Ciekawostka : owa  fundacja dofinansowała  Polskę  w  tworzeniu  struktur  sądownictwa  , praworządności  ...i  rodzi  się  pytanie : jeżeli  ktoś  taki  jak  Soros daje   pieniądze   na  sądownictwo  to  robi  to  bezinteresownie  czy  będzie  oczekiwał z  tego  tytułu  korzyści / manipulacji  . Druga  ciekawostka : większość  ministrów  finansów , premierów na  całym  świecie  kończy  elitarną  szkołę  ekonomiczną  w  Londynie...  tylko  dla najlepszych   ,a kraje  cały  czas  są  zadłużane  😁 .

A  teorie  spiskowe  (np . wycofanie gotówki z  obrotu) są  teoriami  spiskowymi  do  czasu  gdy  nie  staną sie  prawdą 

 

 

Wymieniłeś chyba wszystkie problemy współczesnego świata. Zapomniałeś wspomnieć o szczepionkach i 5G... :))))

[Coma✩ 7 316]

2 godziny temu, single_player_02 pisze:

 ...malarz  , gruzin i  genialny  chińczyk...

a to jakieś sprawy w sądzie mają,  że nie można ich nazwać po imieniu? Wszak wystarczą same imiona, żeby się zorientować o kogo chodzi - Adolf H. Józef S. i Mao Z. 😂

A żeby nie było offtopu, to dopowiem tylko, że historia dowodzi, iż zawsze znajdą się przestępcy, na których żadne prawo nie będzie wystarczająco skuteczne

[single_player_02✩ 132]

20 minut temu, Coma pisze:

a to jakieś sprawy w sądzie mają,  że nie można ich nazwać po imieniu? Wszak wystarczą same imiona, żeby się zorientować o kogo chodzi - Adolf H. Józef S. i Mao Z. 😂

Lubię  stosować  zamienniki , obserwować  reakcje ,  a  i  poprawność robi  swoje .  Sprawy  mają  owszem  , na  sądzie  ostatecznym   . 

 

43 minuty temu, Coma pisze:

A żeby nie było offtopu, to dopowiem tylko, że historia dowodzi, iż zawsze znajdą się przestępcy, na których żadne prawo nie będzie wystarczająco skuteczne

Historia  dowodzi , że  prawo  ludzkie jest jak  durszlak , zawsze  można  wyszukać  obejścia .  Co  do  przestepców  ,  dla  nich  stworzono  prawo   naturalne autorstwa  jezuitów . 

[KRAVEN+ 31]

5 godzin temu, Kokietka pisze:

Boli mnie jak to czytam...

Prawda zawsze boli…

 

[Dominik-bull 189]

Problem jest bardzo trudny do rozwiązania, bo wiele jest pułapek. Przykład: po okresie nieporozumień rodzinnych i związaną z tym długą przerwą w seksie, żona podczas bezsennej nocy, postanawia ocieplić relacje i śpiącemu mężowi robi loda, czyli to, co on uwielbia. Czy mąż, szukający pretekstu do rozwodu, może oskarżyć ją o gwałt, bo wcale nie miał ochoty na seks? To tylko przykład jednej z wielu sytuacji, które w jakimś stopniu prawna interpretacja gwałtu powinna brać pod uwagę.

 

[SirMilev✩ 452]

Wydaje mi się, że przeciwnicy nowej definicji chyba faktycznie nieco stosują "czarnowidztwo". Uwazam

[SirMilev✩ 452]

Uważam, że uczciwy facet nie ma się czego obawiać. Chodzi tylko o to, by upewnić się, że druga strona się zgadza. Na litość boską- jeśli ktoś by chciał nas oszukać i fałszywie oskarżyć, to nie jest do tego potrzebna zmiana definicji gwałtu. Już w obecnym stanie prawnym może się zdarzyć, że ktoś kogoś fałszywie oskarżyć. Że zrobił komuś loda pod przymusem. Że się nie zgadzał, a ktoś użył siły. Prawo nie wyelimuje takich sytuacji. Chodzi po prostu o lepszą ochronę ofiar w kraju, gdzie udowodnie winy gwałcicielowi jest bardzo trudne.

 

Nie widzę też tabunów kobiet czekająch tylko, aby fałszywie oskarżyć partnera. 

[SirMilev✩ 452]

A na marginesie- możemy dyskutować, zgadzać się lub nie. Ale nie wrzucajmy od razu do tego samego worka pogladow lewicowych, homoseksualizmu, teorii spiskowych, strachu przed "zgniłym zachodem" itp... To trochę nie na temat...

[MyslećPoSwojemu✩ 115]

23 godziny temu, Montana94 pisze:

Ciężko nie podzielać obaw mężczyzn związanych z wejściem w życie nowych przepisów dot. gwałtu. 

Jednak moim zdaniem nie podniesie to jakoś znacząco liczby fałszywych oskarżeń o gwałt.

Załóżmy, że z jakiś powodów kobieta postanawia oskarżyć mężczyznę o gwałt, do którego nie doszło.

Kobieta musi złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, musi przejść cały ten upokarzający proces związany ze złożeniem zeznań, obdukcją i innymi badaniami. Musi znaleźć adwokata, który będzie ją reprezentować w sądzie - a to już dobre kilka tysięcy na początek.

Trzeba być niezrównoważonym psychicznie, mieć poważne zaburzenia a także determinację i umiejętności aktorskie, by kogoś oskarżyć niesłusznie o gwałt i dopiąć swego w sądzie.

Pamiętajmy też, że w grę wchodzą ewentualne konsekwencje za fałszywe oskarżenia- grzywna lub kara pozbawienia wolności.

Co innego gdy w grę wchodzi opłacone zlecenie, by zdyskredytować osobę sławną lub zajmującą eksponowane stanowisko polityczne.

Dokładnie tak! Pokazuje to choćby sprawa seryjnego gwałciciela z Wrocławia, który w tym miesiącu wyjdzie na wolność- żadna kobieta nie stawiała czynnego oporu. Kobiety leżały sparaliżowane i nie były w stanie nic zrobić.

Jaka jest definicja czynnego oporu? Czy za czynny opór nie może być uznane coś na co nie ma dowodu, np komunikaty werbalne? 
Tożsamy problem będzie z udowodnieniem zgody.  
Będzie dowód na odbycie stosunku, ale brak będzie dowodu na zgodę.
Czy brak obrażeń będzie świadczyć o zgodzie kobiety lub mężczyzny?

 

Najwyraźniej zostaje celibat, albo właśnie zgłaszanie gwałtu jako pierwszy/ pierwsza.

[gacek✩ 283]

Godzinę temu, MyslećPoSwojemu pisze:

Jaka jest definicja czynnego oporu? Czy za czynny opór nie może być uznane coś na co nie ma dowodu, np komunikaty werbalne?

Aby czynny opór mógł być uznany za dowód w sprawie, musi być przedstawiony w sposób legalny i wiarygodny. Zasady dotyczące jego oceny nie uległy zmianie w stosunku do poprzednich przepisów prawnych. Sąd nadal musi mieć podstawy, aby uznać go za rzeczywisty i istotny dla rozstrzygnięcia sprawy.

Godzinę temu, MyslećPoSwojemu pisze:

Czy brak obrażeń będzie świadczyć o zgodzie kobiety lub mężczyzny?

Brak obrażeń u ofiary gwałtu nie oznacza automatycznie, że wyraziła ona zgodę na stosunek seksualny. Kluczowe jest zrozumienie okoliczności zdarzenia, analiza zeznań stron, ocena stanu psychicznego ofiary, jak również ślady biologiczne i inne dostępne dowody. Wszystkie te elementy mogą pomóc w ustaleniu, czy doszło do przestępstwa, nawet jeśli nie wystąpiły fizyczne obrażenia.