Co jest NAJWAŻNIEJSZE w związku?

[Mr.K✩ 5 977]

W dniu 16.06.2023 o 00:07, Zouza pisze:

Trzy najbardziej istotne rzeczy to...? 

Każdy związek swoim klejem się trzyma.

W moim własnym to:

1. szacunek (wzajemny najchętniej), wobec indywidualnych potrzeb, pragnień i celów ale również i ograniczeń, itd.

2. przyjaźń (ta prosta, bezpretensjonalna i bezwarunkowa) - bo bez tego ni chuja trójki się nie utrzyma, a na samej jedynce daleko nie zajedzie,

3. miłość, czyli ta misterna sztuka nieustającego, wzajemnego wywoływania łuskoskrzydłych w brzuchach, nawet gdy te już nie tak misterne jak kiedyś.

 

 

 

[misio✩ 1 758]

W dniu 18.06.2023 o 09:22, mito pisze:

Mówiąc krótko : 

Syn rolnika z dziada pradziada  nie dogada się z córką lekarzy z rodziny lekarskiej. 

 

Ktoś z rodziny  prawniczej nie stworzy udanego związku z człowiekiem wychowanym przez przestępców. 

każdy z nich ma wpojone inne wartości. 

.tak, wiem że są takie mezalianse... Ale potrzeba 50lat żeby stwierdzić czy to działa. 

Mezalianse są rzadziej spotykane w historycznej formie. Kiedyś były rzadkością z uwagi na dosyć mocna separacje  warstw społecznych. Dzisiaj to się już rozmywa, gdyż syn rolnika kończy studia i pracuje w np. w zagranicznym korpo a córka lekarza jest np. sprzedawcą w aptece  w podrzędnej mieścinie…

Społeczeństwo miesza sie kulturowo, rasowo i finansowo i to dosyć mocno. Presja otoczenia maleje, rośnie tolerancja i to co kiedyś było mezaliansem dzisiaj jest codziennością a spektakularne przypadki są kwitowane wzruszeniem ramion i komentarzem w stylu: „jak im razem dobrze…”

Status majątkowy czy światopoglądowy jest czymś innym niż status mentalny i chyba od tego założenia należy wyjść w tej dyskusji (IMHO). Mezalians w moim rozumieniu to skojarzenie że sobą osób o innym statusie majątkowym lub z totalnie innej warstwy społecznej. 
Majętność wpływa na różne rozumienie świata, styl życia i presję otoczenia na zachowanie status quo tej bogatszej strony i skupienie się na innych celach biedniejszej strony. Jak spotkają się przedstawiciele obu warstw społecznych i zagra chemia to tak naprawdę wszystko zależy od inteligencji (podst.definicja - zdolność do postrzegania, analizy i adaptacji do zmian otoczenia). 
Po to „miłość” jest koktajlem chemicznym ogłupiającym mózg, żeby ten zdążył przetworzyć i zaadoptować zmiany które wiążą się z takim związkiem. Osoba o niższym statusie i odpowiedniej inteligencji nie będzie miała problemu z przystosowaniem się do życia na innym poziomie kulturalnym czy finansowym. Podobnie osoba o wyższym statusie potrafi przebudować sobie system wartości - oczywiście przy uwzględnieniu pewnej dozy inteligencji, cech osobowości i braku presji otoczenia. Stad mezalianse z diametralnie różnych warstw społecznych maja racje bytu i podejrzewam że także jest równy współczynnik rozpadania się „takich” związków, co związków z tych samych sfer. Oczywiście jest i wiele innych czynników ale w tym wypadku celowo generalizuję.

Sfera światopoglądowa… Człowiek nie krowa i zmienia zdanie a nawet światopogląd. Znowu biorąc pod uwagę inteligencje danych przypadków to wszystko jest możliwe. Obstawiam, że wielu skonwertowanych przestępców prowadzi normalne i dostatnie życie przestrzegając przepisów jak nikt inny, jak i wielu prawników popada w konflikt z prawem kończąc swoje kariery. Czasem „grubość portfela”, czasem strzała amora a czasem zbieg życiowych okoliczności zaburzają powszechnie przyjęte ramy tego co wypada a co nie i coś co wydaje się nie możliwe jest możliwe, tylko mało kto tego wcześniej próbował.

Wracając do inteligencji… Osobniki pośledniej inteligencji i/lub o dużym konformizmie oczywiście nigdy nie stworzą mezaliansu gdyż nie są zdolni do adaptacji i trwałego przełamywania barier swojego pochodzenia. Weźmy na ten przykład wielopokoleniowego syna rolnika i córkę lekarza. Znowu kluczowa jest inteligencja. Jak jedno i drugie jest przysłowiowym ćwokiem to wiadomo że nic z tego nie wyjdzie. Jak jedno dysponuje większym potencjałem intelektualnym to drugie i tak będzie dla niego z innej planety i również nic z tego nie wyjdzie. Ale jak obydwoje są dosyć inteligentni to wyniuchają że dzieli ich słownictwo, poziom wiedzy wyuczonej, maniery i konwenanse społeczne ale maja podobny poziom myślenia abstrakcyjnego, logiki, podejścia do rozwiązywania problemów, humoru, dobrze czuja się w swoim towarzystwie itd. Jak na to nałożymy okres godowy ogłupiający racjonalność - to jest czas na podciągnięcie się kulturalne słabszej strony oraz korektę systemu wartości z tej „wyższej sfery”. A potem się dogadują albo nie bardziej z uwagi na cechy charakteru niż pochodzenie.
Reasumując: Mezalians to słowo skansen oznaczające coś co minęło dano temu. Dzisiaj słowo Małżeństwo czy Płeć tez definiuje coś innego niż w czasach „mezaliansowych”  

[jennifer✩ 3 623]

11 godzin temu, misio pisze:

Znowu kluczowa jest inteligencja.

Czyli do tych najważniejszych punktów należy dodać inteligencję i będzie git ?

 

Ciekawy wykład, dziękuję.

[Mr.K✩ 5 977]

2 godziny temu, jennifer pisze:

Czyli do tych najważniejszych punktów należy dodać inteligencję i będzie git ?

 

Pytanie tylko z czego rezygnować 

[Zouza® 29 620]

W dniu 18.06.2023 o 23:31, Mr.K pisze:

2. przyjaźń (ta prosta, bezpretensjonalna i bezwarunkowa)

Nie wypowiadałam się,  by nikomu niczego nie sugerować, ale to - dla mnie - istota dobrego związku i najważniejszy jego komponent. 

Bo czyż w przyjaźni nie jesteśmy szczerzy, szanujący, skłonni do poświęceń i kompromisów?

A nie przyjaźnimy się z osobami o zbliżonym ilorazie inteligencji, podobnym poczuciu humoru?

I czy może istnieć miłość (nie mylić z zakochaniem) bez przyjaźni? 

 

Tak, przyjaźń jest najważniejsza. Od niej wszystko się zaczyna i  na niej też kończy, IMHO. 

[Lemoondzik 1 842]

Najważniejsza jest świadomość, ale ok rozbijmy ją na 3 punkty:
1. Świadomość, że "odtąd żyli długo i szczęśliwie" to tylko u Disneya, a dwie połówki tego samego jabłka są o tym samym

2. Świadomość, że mamy się tylko na chwilę i od nas obojga zależy do jakich wspomnień ta chwila trafi

3. Świadomość, że "Twoje" niekoniecznie musi być "nasze"

 

Resztę załatwi biologia i statystyka, jak dobrze pójdzie!

[Dragonfly® 20 389]

@Lemoondzik uśmiałam się, bo można te trzy punkty (obecnie) dowolnie sobie tłumaczyć. 

Dziękuję  

[Lemoondzik 1 842]

6 godzin temu, Dragonfly pisze:

bo można te trzy punkty (obecnie) dowolnie sobie tłumaczyć

No można. Tak samo jak większość trzech punktów wymienionych w tym temacie. Weźmy pierwszą z brzegu przyjaźń. Mam kolegę, który uważa mnie za swojego najlepszego przyjaciela tylko dlatego, że się może w moim towarzystwie raz na jakiś czas spić niemal do nieprzytomności i może swobodnie perorować godzinami na wymyślone przez pijany mózg tematy. Mam też przyjaciółkę, z którą widziałem się dwa razy w życiu i tylko do siebie piszemy, ale jest w tych listach zupełna szczerość, intymność i głęboki szacunek do siebie nawzajem. Która "przyjaźń" jest tą właściwą?

[Dragonfly® 20 389]

W dniu 2.07.2023 o 06:34, Lemoondzik pisze:

Która "przyjaźń" jest tą właściwą?

Nie ma czegoś takiego jak "właściwa" przyjaźni. Sama mam osoby, które są nimi przyjaciółmi, bo nasze " więzy krwi" zawiązały sie na specyficznym podłożu. I są tak trwałe, że nawet trąba powietrzna ich nie naruszy.

?

[Czarek✩ 95]

1. Miłość i szacunek. Jedno z drugim jest połączone. Myśląc o drugiej osobie, będąc przy niej, widząc ją, słysząc, czujesz tą Waszą więź.

2. Komunikacja. Mimo, że dogadujemy się bez słów, to bez umiejętności nieskrępowanej rozmowy wywalimy się o najbliższą przeszkodę w życiu jak podczas spaceru po leśnej dróżce z zawiązanymi oczami.

3. Cielesność. Dotyk, pocałunki, przytulanie i seks. Obie osoby mają wyjątkowy wpływ na siebie przy wzajemnej interakcji. To nas odróżnia od relacji między przyjaciółmi.