Zdrowie, badania, profilaktyka

[Sailor&Lula 10 084]

2 minuty temu, PoznańskaPara pisze:

No to może przedstawię to na przykładzie z życia... Firma ZX wieloletni pracownik zgłasza nieprawidłowości w firmie do zarządu, który zleca sprawdzenie sytuacji kadrze kierowniczej. Kierownictwo bojąc się o stołki, przeprowadza ankietę wśród 20 osób - typowych wazeliniarzy i dupowłazów, przedstawia raport zarządowi wraz z analizą, słupkami, statystyką i wszystko jest ok. Przeprowadzono sondaż i badanie. Twoim zdaniem takie badanie jest miarodajne i wiarygodne ?? 

Przecież to nie jest badanie naukowe.

 

Dyskusja jest bez sensu, jeżeli kwestionujesz zasadność metodyki badań NAUKOWYCH.

 

Lula.

[Wichura® 19 362]

1 minutę temu, PoznańskaPara pisze:

Niestety nie ma podanej specjalizacji pani doktor... 

Wystarczy wpisać nazwisko do Google. W tym przypadku specjalizacja chyba nawet celowo nie była podawana

[PoznańskaPara 2 190]

Teraz, Sailor&Lula pisze:

Przecież to nie jest badanie naukowe.

 

Dyskusja jest bez sensu, jeżeli kwestionujesz zasadność metodyki badań NAUKOWYCH.

 

Lula.

Tu nie chodzi o metodykę badań naukowych, ale w jakiej grupie była przeprowadzona...  Jeżeli przeprowadzimy badanie zakażeń w grupie wiekowej 60+ to ryzyko zarażenia będzie wynosić 0%. Dlatego (podkreślam po raz kolejny) wiarygodność badań zależy od grupy w jakiej były przeprowadzone ! 

[Wichura® 19 362]

1 minutę temu, PoznańskaPara pisze:

Tu nie chodzi o metodykę badań naukowych, ale w jakiej grupie była przeprowadzona...  Jeżeli przeprowadzimy badanie zakażeń w grupie wiekowej 60+ to ryzyko zarażenia będzie wynosić 0%. Dlatego (podkreślam po raz kolejny) wiarygodność badań zależy od grupy w jakiej były przeprowadzone ! 

Zgadzam się. Dlatego warto się powoływać na publikacje zawierające wartościowe i przekrojowe badania na konkretnej grupie a nie takie bez bez żadnego podparcia merytorycznego

[Sailor&Lula 10 084]

1 minutę temu, PoznańskaPara pisze:

Tu nie chodzi o metodykę badań naukowych, ale w jakiej grupie była przeprowadzona...  Jeżeli przeprowadzimy badanie zakażeń w grupie wiekowej 60+ to ryzyko zarażenia będzie wynosić 0%. Dlatego (podkreślam po raz kolejny) wiarygodność badań zależy od grupy w jakiej były przeprowadzone ! 

Dlatego w badaniach naukowych musi być dokładnie opisane, jaka jest grupa doświadczalna. 

 

Lula.

[PoznańskaPara 2 190]

8 minut temu, Sailor&Lula pisze:

Dlatego w badaniach naukowych musi być dokładnie opisane, jaka jest grupa doświadczalna. 

 

Lula.

W związku z tym pytanie... Czy jest jakakolwiek publikacja i określony stopień zagrożenia zarażenia chorobami poparta badaniami wśród grupy z naszego środowiska ?? 

[Wichura® 19 362]

Teraz, PoznańskaPara pisze:

W związku z tym pytanie... Czy jest jakakolwiek publikacja i określony stopień zagrożenia zarażenia chorobami poparta badaniami wśród grupy z naszego środowiska ?? 

Myślę, że nie gdyż jesteśmy wciąż "marginesem". A przynajmniej ja się z taką publikacją nie spotkałem

[PoznańskaPara 2 190]

Teraz, Wichura pisze:

Myślę, że nie gdyż jesteśmy wciąż "marginesem". A przynajmniej ja się z taką publikacją nie spotkałem

No właśnie. Dlatego jakiekolwiek badania i publikacje czy statystyki, nie są miarodajne i wiarygodne dla ludzi z naszego klimatu. Należymy do specyficznej i niszowej grupy... 

[Sailor&Lula 10 084]

3 minuty temu, PoznańskaPara pisze:

W związku z tym pytanie... Czy jest jakakolwiek publikacja i określony stopień zagrożenia zarażenia chorobami poparta badaniami wśród grupy z naszego środowiska ?? 

W naszym środowisku są zarówno ludzie uprawiający seks z jednym kochankiem przez całe życie, jak i zmieniających partnerów jak rękawiczki; różnie się zabezpieczających itd.

 

Bardzo dużo czynników różnicujących. 

 

Trzeba by było przebadać bardzo dużą grupę, zrobić solidną metaanalizę. Do zrobienia, ale trudne.

 

To już łatwiej sprawdzić, jakie jest prawdopodobieństwo zarażenia poszczególnymi chorobami wenerycznymi uprawiając seks oralny bez zabezpieczenia mechanicznego. I takie badania były przytoczone w artykule udostępnionym przez @switch.

 

Lula.

[Sailor&Lula 10 084]

9 minut temu, PoznańskaPara pisze:

No właśnie. Dlatego jakiekolwiek badania i publikacje czy statystyki, nie są miarodajne i wiarygodne dla ludzi z naszego klimatu. Należymy do specyficznej i niszowej grupy...

Mamy inną fizjologię niż reszta ludzi na świecie?

 

Lula.