Błędy żony i komplesy rogacza

[Zouza® 29 620]

Przepraszam, będę złośliwa, ale ja odnoszę wrażenie, że byłoby świetnie, gdyby wpadł mały, gruby, stary i bezzębny facet z mikroskopijnym fiutkiem. Żona, może nieco obrzydzona owym absztyfikantem, z zapałem zajęłaby się mężem, ego by miało min. 5 metrów. 

[Frodo 1 244]

Przepraszam, będę złośliwa, ale ja odnoszę wrażenie, że byłoby świetnie, gdyby wpadł mały, gruby, stary i bezzębny facet z mikroskopijnym fiutkiem. Żona, może nieco obrzydzona owym absztyfikantem, z zapałem zajęłaby się mężem, ego by miało min. 5 metrów. 

Zou...wiem , że autor tematu popłynął. Sytuacja Go przerosła bez dwóch zdań. Mimo wszystko nie lubię jak wszyscy widzą tylko jednego winnego całej sytuacji.

 

Udany trójkąt to trzy dobrane osoby.

 

Numerem jeden jest Kochanek - to z nim HW flirtuje, to na niego para czeka. Gdyby był ciut bardziej rozgarnięty i zauważył fakt , że nie spotyka się sam nam tylko w trójkącie to mógł wziaść 15 min.prysznic i  zostawić parę sam na sam. Niech sobie wyjaśnią.

 

HW - nie wyobrażam sobie partnerki która widząc , że nie ogarniam sytuacji dalej sie bawi. Wystarczy , że szepnie dwa słowa " wiesz... potrzebóję Was dwoje"

 

Rogacz - Kochankowi opadł , (stres, jest hetero i zobaczył drugiego mężczyznę) - Rogacz zwyczajnie może odejść i przez 15 min.    otwierać wino zostawiając HW z Kochankiem sam na sam. HW wie jak pobudzić lenia do roboty.

 

Trójkąt to zbiór dobranych wyrozumiałych i taktownych osób.

 

 

Jeżeli kogoś potem kręci seks ze zerżniętą żoną, to niech go kręci, mnie przestał. A moje kompleksy...przestają mnie w tej sytuacji zaskakiwać.

 

Naturalnie to powyższe zdanie przekreśla w moich oczach autora tematu.

Jeżeli bedzie męczył żonę tak jak ten temat to zwyczajnie  jest na dobrej drodze aby rozpieprzyć sobie związek.

[Druh.©® 7 791]

Frodo - tak masz rację. Ale żeby wszystko działało tak jak to napisałeś, trzeba mieć już jakieś doświadczenie w tej materii. Ciężko tak na początku działać od razu idealnie.

A kochanek... była już tu niedawno dyskusja, trochę inna ale zahaczająca o to, i wyszło "że jak żona się nie sprzeciwi to co kochanek ma się wtrącać w ustalenia/albo nie ustalenia małżeństwa... przecież to ich problem" 

[może? 4 598]

Kochani - galopujecie strasznie, ale dokąd?

 

I autor, i wy, drodzy eksperci.

 

 

 

Tylko że nikogo z nas tam nie było. Rozumiem, że autor chce odreagować, zmądrzeć, nabrać dystansu. Może to i zrobi, jeśli nie przestaniecie kopać. Jego i siebie. 

[Zouza® 29 620]

 

Mimo wszystko nie lubię jak wszyscy widzą tylko jednego winnego całej sytuacji.

 

Ja w ogóle nie rozpatruję tego w kategoriach winy, czyjejkolwiek, również Autora.

Trudno mówić, że ktoś jest winny, bo ma takie, czy inne odczucia.

 

 

Gdyby był ciut bardziej rozgarnięty i zauważył fakt , że nie spotyka się sam nam tylko w trójkącie to mógł wziaść 15 min.prysznic i  zostawić parę sam na sam.

 

Wiesz,czasem  trudno być rozgarniętym, gdy nie znasz naturalnych reakcji ludzi.

Może mógł się domyślić, że coś nie gra.

A może uznał, że mąż właśnie chce popatrzeć.

I jeszcze jedna wersja - zwyczajnie chciał pobzykać i miał całą resztę w dupie.

Nie dowiemy się, znamy relację jednej strony.

 

 

HW - nie wyobrażam sobie partnerki która widząc , że nie ogarniam sytuacji dalej sie bawi.

 

A skąd miała wiedzieć, że On nie ogarnia?

A to odszedł dobrowolnie, a to jeszcze drinka proponuje. Zero sprzeciwu.

Przecież, jak już była o tym mowa, mogła uznać, że chce On popatrzeć, napawać się widokiem.

 

 

Rogacz - Kochankowi opadł , (stres, jest hetero i zobaczył drugiego mężczyznę) - Rogacz zwyczajnie może odejść i przez 15 min.    otwierać wino zostawiając HW z Kochankiem sam na sam. HW wie jak pobudzić lenia do roboty.

 

No tu akurat "objawy" są nie do podrobienia. Łatwo się zachować taktownie.

 

 

Trójkąt to zbiór dobranych wyrozumiałych i taktownych osób.

 

Sorry, ale naprawdę wyjątkowo rzadko zdarza się, by pierwszy wspólny trójkąt w danej konfiguracji był idealny, pod każdym względem. Nie wszystko da się wcześniej przegadać, przemyśleć, nie popełnić żadnej gafy, choćby niewielkiej.

W stałym związku zdarza nam się zachować niestosownie, nieelegancko, sprawić nieświadomie, bez złych intencji, przykrość. A cóż mówić o trójkącie?!

 

Zacytowane zdanie Autora jest, no... ekhm... Powiem najdelikatniej jak umiem - po ...uj umawiać się przy takim założeniu na trójkąty???!!!

Może?, owszem, nikogo z nas tam nie było. Ciekawa jestem co powiedziałaby żona. Może też byłaby rozżalona, że mąż sobie tak łatwo odpuścił?

 

Ekspertem się nie czuję, choć dziękuję za "uznanie"  

[pushek✩ 2 590]

Ciśnie mi się kilka ciepłych słów na opisanie tego wątku... Ale w tej chwili pozwolę sobie tylko na porównanie do obrad naszego sejmu (nie jest to przytyk polityczny, od 25 lat określenie jest jedno)

[Pańcioipani.✩ 5 401]

1. Musiałeś? Chyba to żart? NIE MUSIAŁEŚ, nikt Cię nie wyganiał. Dobrowolnie się wycofałeś, bo gość miał większego fiuta.*

 

* zamiast fiuta można podstawić: był przystojniejszy, miał więcej kasy, był inteligentniejszy - niepotrzebne skreślić

 

2. A kto Cię odpychał? Tylko Ty sam.

I nawet, kurwa, nie porównuj tego do gwałtu, bo to żenujące.

Nikt do niczego Cię nie zmusił. 

 

3. Raz - trzeba było żonie powiedzieć. Dwa - właśnie, żona wraz z kochankiem mieli być Twoimi zabaweczkami. A tu dupa, nie wyszło. No to foch i mazgajenie. 

 

4. Z kompleksami to musisz poradzić sobie sam. Nikt za Ciebie tego nie zrobi. Nie zamierzam poklepywać Cię po ramieniu, bo to pomoże tylko na chwilę. Wyciągnięcie wniosków, korekta zachowania i myślenia pomóc może na całe życie.

 

Jak nie chciałeś cuckoldu, to na trójkąt trzeba było umówić się z obcą kobietą i obcym facetem - miałbyś trójkąt, bez wielkich emocji.

Skoro zaangażowałeś w to żonę to miałeś cuckold, chociaż przezabawne jest to bronienie się przed nazwaniem tego w ten sposób.

Pańcio: Zuza sorki cytat długi a ja napiszę tylko: amen gościa nie rozumię nie chciał cuckoldu ani zdrady kontrolowanej. Mógł się w macdonalcie na hamburgera umówić i po zjedzeniu każdy do swojego domciu tak rozumię autora rozterki, w sumie to ni grzyba nie rozumę. Ale o so mu chosi?

[caramella✩ 2 373]

 

Mógł się w macdonalcie na hamburgera umówić i po zjedzeniu każdy do swojego domciu

 

wzmianka o jedzeniu nasunęła mi kulinarne porównanie tego trójkąta:

 

Autor wraz ze swoją partnerką i kochankiem są w restauracji. Po drugim/ trzecim kęsie okazuje się, że danie autora jest zimne/ źle doprawione/ ogólnie nie jadalne. Zamiast zgłosić to kelnerowi, to autor odstawia talerz na bok i przygląda się jak pozostała dwójka ze smakiem zajada się swoimi potrawami, dolewając im wina w między czasie.

[może? 4 598]

Nie sądzicie wszyscy, że już wystarczająco dużo razy powiedzieliście "stary, spierdoliłeś to popisowo"?

Przejdźmy wreszcie do konstrukcji jakiejś zamiast się lubować we wbijaniu gwoździ.

 

Autorze - ja się powtórzę: jeśli czujesz, że to potrzebne, pogadaj z nią jeszcze raz i wyraźnie zaznacz, co było niehalo w tamtym spotkaniu. Następnym razem nie popełnijcie starych błędów i staranniej wybierzcie faceta do kompletu.

 

Będzie dobrze

[Koci Pazur 180]

Nie sądzicie wszyscy, że już wystarczająco dużo razy powiedzieliście "stary, spierdoliłeś to popisowo"?

- to stało się już, o jakiegoś czasu - mało strawne. Dobrze, że to napisałeś.

Jest powiedzenie- że nie kopie się leżącego. 

Przejdźmy wreszcie do konstrukcji jakiejś zamiast się lubować we wbijaniu gwoździ.

- okazuje się, że łatwiej wypowiadać się o osobie (uczestniczyć w nagonce na nią), zamiast o danej kwestii, a ta, poruszona w tym wątku jest niezwykle ciekawa.