coś co mnie razi...ale może czegoś nie rozumiem

[femmefatale 1 255]

małżonek: Słów kilka postanowiłem napisać.. czuję się współwinny powstania tegoż tematu gdyż to po moim spostrzeżeniu, odnośnie słownictwa co poniektórych Panów z różnym rodzajem poroża, ma druga połowa wyprodukowała go właśnie.

Spostrzeżenie wynikło z lekkiego zniesmaczenia -zaznaczam lekkiego.

 

Trochę padło powyżej słów o tolerancji i zrozumieniu.

.

Ja -osobiście:)- mam co jakiś czas poczucie zrozumienia przeróżnych spraw/rzeczy/zachowań jednak nie uważam iż należy wszystko tolerować (słowo to w zależności od regionu/kultury ma różne, podobne znaczenia - w naszym kraju oznacza oprócz poszanowanie również przyzwolenie). Idąc dalej pozwolę sobie na stwierdzenie iż świat byłby ciekawszy gdyby wkładać nieco więcej starań w to co się robi/mówi. Czyż nie przyjemniej zamiast "ruchała się jak dziwka" skrobnąć "wiła się pod nim niczym żmija podczas wylinki" itp.

Nie mam tolerancji dla tego typu określeń -zarówno dotyczących własnych jak i cudzych żon/kochanek/kobiet- chociażby z tego powodu, że prawie każdy średnio zaawansowany użytkownik substancji zwanej cerberum jest w stanie przewidzieć/założyć iż czytelnik takowego określenia może wysnuć daleko idące wnioski.. i gdyby to chodziło o autora to ok, jednak jest inaczej. Reasumując tacy "pisarze" to dla mnie wandale (i nie mam tu na myśli plemion wschodniogermańskich;)) i ani ich nie zamierzam tolerować ani szanować czy oszczędzać skoro wypowiadają się publicznie. Zaznaczam iż nie oznacza to jakiegoś strasznego obrażania

I proszę mi nie zarzucać braku tolerancji - bo jak powyżej napisałem nie mam jej dla co poniektórych zachowań i na szczęście (moje) jeszcze mi to wolno.

 

A i jeszcze jedna rzecz, która mi chodzi po głowie odkąd tutaj jesteśmy: Uwiera mnie "szufladkowanie" typu rogacz, bull, hot wife.. ktoś ma podobnie?

 

Ps: Proszę mi żony nie krzyżować za moją wypowiedź.

[parakk 1 455]

Fragment rozmowy z innego tematu...

 

 

" Menczi - Napisano 26 czerwiec 2015 - 08:16

...chodzi o to czy Ona

zgodziła by się na to żebyś Ty był bull'em - to że Ty umiesz poradzić sobie z

zazdrością i Cię to kręci - nie musi oznaczać że tak samo jest w drugą stronę.

 

panipies - Napisano 26 czerwiec 2015 - 08:20

na bulla to chyba tylko uległa by się zgodziła (na zasadzie ze każesz jej się

szmacić z innymi a sam posuwasz inne kobiety)"

 

Ludzie tworzący różne społeczności, posiadają różną wrażliwość. Mnie też dotykają różne określenia. "pierdolić, jebać," ale także "szmacić"..

[Zouza® 29 620]

 

A i jeszcze jedna rzecz, która mi chodzi po głowie odkąd tutaj jesteśmy: Uwiera mnie "szufladkowanie" typu rogacz, bull, hot wife.. ktoś ma podobnie?

 

Mnie nie uwiera, bo chociaż w przybliżeniu oddaje nasze preferencje.

Uwiera mnie w momencie, gdy ktoś deklarujący się jako Rogacz, usilnie stara się namówić mnie na erotyczne spotkanie, zwłaszcza bez wiedzy i zgody  swej żony.

 

 

Ja -osobiście:)- mam co jakiś czas poczucie zrozumienia przeróżnych spraw/rzeczy/zachowań jednak nie uważam iż należy wszystko tolerować

 

To wyobraź sobie, że dla wielu osób Wasz układ jest niezrozumiały. I co w związku z tym miałby zrobić?

[femmefatale 1 255]

Fragment rozmowy z innego tematu... 


" Menczi - Napisano 26 czerwiec 2015 - 08:16
...chodzi o to czy Ona
zgodziła by się na to żebyś Ty był bull'em - to że Ty umiesz poradzić sobie z
zazdrością i Cię to kręci - nie musi oznaczać że tak samo jest w drugą stronę. 

panipies - Napisano 26 czerwiec 2015 - 08:20
na bulla to chyba tylko uległa by się zgodziła (na zasadzie ze każesz jej się
szmacić z innymi a sam posuwasz inne kobiety)"

Ludzie tworzący różne społeczności, posiadają różną wrażliwość. Mnie też dotykają różne określenia. "pierdolić, jebać," ale także "szmacić"..

 

Określenie użyte w celu zrozumienia danego klimatu

To tak jakbym cytowała "czyjeś myśli" "czyjś sposób rozumowania" sama nigdy bym nie nazwała tej czynności w taki sposób.

[Zouza® 29 620]

Określenie użyte w celu zrozumienia danego klimatu

 

Ano właśnie. Ktoś może chcieć w ten sposób oddać klimat. A "kfffiatki i motylki" go nie oddadzą.

[femmefatale 1 255]

 

To wyobraź sobie, że dla wielu osób Wasz układ jest niezrozumiały. I co w związku z tym miałby zrobić?

małżonek: Kilkukrotnie już chyba przeczytałem o "naszym układzie", nie śledzę wszystkich postów żony jednakoż nie wydaję mi się by pisała o takowym..

Co masz na myśli? 

[Zouza® 29 620]

Jej dominację, a Twoją uległość. 

[femmefatale 1 255]

Jej dominację, a Twoją uległość.

małżonek: To może sprostuję.. Nasza relacja jest ciut bardziej skomplikowana.

- delikatnie to określając, nie jestem uległy.

- kręcą mnie silne kobiety.. lubię być na krawędzi.. zarówno w seksie jak i w życiu..

- określiłbym się raczej jako egoista ze skłonnościami do masochizmu wynikającymi z potrzeby silnych bodźców.. co nie wyklucza romantyzmu:)

 

żona : noooo....to jedziemy na "dwa baty"

a co do tolerancji...nietolerowanie nietolerancji to tez nietolerancja

 

razi mnie też takie nazewnictwo jesli jest niespójne z tym co mąż pisze o relacjach on- żona

jesli dla męża żona jest panią a o relacji żona- kochanek wypowiada się w klimatach "suki" to jakoś tak mi nie pasi...

bo nawet jeśli żona jest swiczką to mąż jako uległy (pisze o niej "pani") nie powinien pozwalać sobie na inne określenia (w sensie z innej "półki" )...pani to pani..a suka to suka...

[mooncouple✩ 915]

easy boys and girls

 

nikt / nie nasz "nikt"/ tu nikogo nie próbuje nikogo ukrzyżować  czy zrobić mu kuku - wymiana lekkich uwag  ot i to wszystko

 

 

 

i napiszę jeszcze że gdyby o mnie tak mąż napisał to miałby pozamiatane

 

dla pewnego rodzaju solidarności z ograniczoną tolerancją powiem tylko,  że gdyby Moonka do mnie wyskoczyła z hasłem per "pies" to też miałaby pozamiatane - może nie pernamentnie bo jakoś na słowa jestem odporny  ale  na pewno odczuła by boleśnie moją egoistyczną i mało masochistyczną naturę      

[femmefatale 1 255]

Bardzo mi się ona podoba