Penis & Co , czyli wylacznie rzetelne informacje

[Jans✩ 5 320]

Na samym koncu zblizymy sie do stref erogennych u mezczyzny.

Wiele osob zna tylko jedna taka strefe : PENIS i dlatego umiescilem to zagadnienie stref erogennych w tym temacie pomimo , ze jest bardzo szerokie.

Dla wtajemniczonych , te strefy nie ograniczaja sie tylko do penisa ale do wielu innych mniej lub bardziej znanych miejsc.

Poniewaz szczegolowe ich omowienie przekraczalo by ramy tego tematu to potraktuje ich umiejscowienie haslowo pozostawiajac czytelniczkom i czytelnikom swobode w eksperymentach dotyczacych tych miejsc.

Bedzie ich duzo ale chyba jednak nie tak duzo jak u kobiet ? To tylko 20 miejsc erogennych.

Oczywiscie sa to miejsca nie u wszystkich aktywne i oczywiste.

Warto wyruszyc juz wkrotce na poszukiwania.

A wiec pierwsze zblizenie :

 

 

 

1.Platki uszu

2.Usta

3.Pachy

4.Sutki

5.Tors

6.Czolo i glowa

7.Podbrzusze

8. Penis

9. Kolana

10.Uda

 

 

11. Pubic Hair - Wzgorek lonowy

12. Penis Shaft -  Korpus penisa

13. Glans - Zoladz

14. Frenulum - Wedzidelko

15. Scrotum - Jadra

16. Perineum -  Milion Dollar punkt

17. Anus

18. Prostata (Punkt „G“)

19. Plecy i posladki

20. Niespodzianka

 

Jak widzimy u mezczyzny tych wrazliwych punktow jest duzo bo przynajmniej 20 i ograniczanie sie tylko do PENISA pozbawia go wielu wspanialych doznan.

 

Pamietajmy , ze seks to „dawac i brac“ czyli obustronna aktywnosc nie tylko w obrebie samego penisa.

Nie ma chyba nic bardziej odstreczajacego jak pasywna kobieta lub pasywny mezczyzna ktorym zalezy tylko i wylacznie na wlasnych doznaniach.

Tutaj trzeba podkreslic , ze nie zawsze trzeba w seksie siegac po Viagre bo czesto wystarczaja naturalne srodki.

Aktywna partnerka znajaca wrazliwe punkty mezczyzny i umiejetnie je stymulujaca potrafi zastapic czesto „niebieska tabletke“.

Potrzebne sa tylko dobre checi i doswiadczenie.

 

Jak juz wczesniej wspominalismy zarowno u mezczyzny jak i u kobiety istnieje tzw punkt „G“ czyli miejsce o szczegolnym znaczeniu w seksie.

Niektorzy praktycy i teoretycy podwazaja istnienie tych punktow.

Ja jednak osobiscie przychylam sie do opinii wiekszosci. Rowniez lekarze nie maja watpliwosci.

 

Niedawno odkryto trzeci punkt „G“ czyli tzw. Niespodzianka tutaj.

W dodatku jest to punkt wspolny dla mezczyzn i kobiet.

Az dziwne , ze do tej pory oficjalnie nie odkryty chociaz jest tak oczywisty.

Jest to PEPEK ! Bardzo czule miejsce . Ja znam przynajmniej 10 sposobow jego stymulacji.

Warto sie blizej zainteresowac tym szczegolnym miejscem.

 

Zycze Wam wszystkim duzo wrazen z PENISEM & Co i oczekuje relacji z eksperymentow.

[Jans✩ 5 320]

W podsumowaniu tematu o penisach warto przytoczyc skale porownawcza okreslajaca ich swoisty rozmiar :

 

<7,5 cm          = XS
7,6-13,7 cm    = S
13,8-15,2 cm  = M
15,3-18,1 cm  = L
18,2-21,7 cm  = XL
>21,7 cm        = XXL

 

Oczywiscie zakladajac proporcjonalna budowe ciala mezczyzn mozna zalozyc porownanie wzrostu i wielkosci penisa ale niestety  tylko w ograniczonym zakresie. Zdarzaja sie anomalie w jedna i druga strone.

[parawrocc 38]

Temat obrzezania u mężczyzn wywoływał i wywołuje wiele kontrowersji i nieporozumień.

Obrzezanie mężczyzn było popularyzowane jako zabieg higieniczno-kosmetyczny...

Obrzezanie z powodów medycznych...

 

Zbyt długi napletek możne być wskazaniem do obrzezania.

...

 Konieczność obrzezania zachodzi jednak tylko w szczególnie ciężkich przypadkach stulejki .

...u czternastoletnich chłopców dotyczy to około 1%.

Badania wykazały, że obrzezanie zmniejsza znacznie ryzyko wystąpienia u partnerki seksualnej raka macicy lub szyjki macicy, gdyż niezachowujący higieny nieobrzezani mężczyźni przenoszą zanieczyszczenia do dróg rodnych kobiety. W Afryce ...

 

WHO zaleca obrzezanie heteroseksualnych mężczyzn jako dodatkowy środek znacznie zmniejszający ryzyko zachorowania...bakterie... Przypuszcza się, ze to one, wywołując stan zapalny, ... zwiększając ryzyko ich zakażenia przez HIV.

W tym kontekście należny rozważyć ryzyko stosunków oralnych z mężczyznami nie obrzezanymi.

 

W moim przekonaniu obrzezanie jest godne polecenia bo bardzo ulatwia hygiene penisa i zapobiega w efekcie przenoszeniu bakterii i drobnoustrojow.

 

Mąż:

widzę, że panowie zdają się podchodzić do tematu bezkrytycznie. Pozwolę sobie nadmienić kilka wyjaśnień do zalet wymienionych w powyższym tekście.

Obrzezanie jest zabiegiem religijnym lub higienicznym lub kosmetycznym (jednym się to podoba, a innym nie) ale nie higieniczno- kosmetycznym.

Obrzezanie z powodów medycznych- konieczność występuje naprawdę rzadko, a co może być wskazaniem nie powinno być przyczyną.

Badania wskazują jednoznacznie poprawę wskaźników ryzyka jedynie u mężczyzn niezachowujących higieny, nie koniecznie z lenistwa ale z braku dostępu do wody- Afryka, co ogranicza znacznie możliwość przenoszenia wniosków z badań na inne regiony.

WHO zaleca ale tylko dlatego, że przypuszcza, że stan zapalny zwiększa ryzyko. Pewnie da się zbadać czy stan zapalny ma wpływ, ale czy konkretnie flora bateryjna powodująca stan zapalny ma wpływ? czy to nie zbyt daleko idące rozumowanie? flora bakteryjna sama w sobie jest naturalnym elementem "środowiska intymnego". Moim zdaniem dopiero w połączeniu z innymi czynnikami, czyli najprościej brakiem higieny, może powodować stan zapalny, który nie koniecznie może być tak ryzykowny. Pytaniem pozostaje, dlaczego akurat badana była grupa mężczyzn heteroseksualnych? to też poddaje pod wątpliwość wyniki badania.

Nie dyskryminuj proszę swoim wnioskiem mężczyzn nie obrzezanych w kontekście stosunków oralnych.

 

Podsumowując, nie widzę obiektywnych podstaw do przeprowadzania obrzezania, z wyjątkiem podstaw medycznych-koniecznych. Badania ograniczają się do wąskiej grupy osób, z grupy o mniejszym ryzyku (mężczyźni hetero) w grupie o większym "ryzyku-kontynentalnym" (Afryka) czy "cywilizacyjnym", w związku z tym nie powinny mieć wpływu na decyzje podejmowane w krajach "cywilizowanych-higienicznych" bez obiektywnych ograniczeń w sferze higieny (bak dostępu do wody).

Żeby zachować higienę trzeba się myć, a nie płukać, czy nawet obrzezać. Paznokcie się obcina, a nie wyrywa. Pewnie gdyby jakaś popularna religia żądała od swoich wyznawców wyrywania paznokci, taki temat mógłby być bardziej popularny niż obrzezanie i wywoływałby wiele stanowisk, kontrowersji i nieporozumień. Pojawiłyby się zaraz jakieś przekonujące badania robione pod wyniki itp.

Naprawdę, odsunięcie napletka i dokładne umycie w porównaniu z myciem penisa obrzezanego to kwestia kąpieli co najwyżej dłuższej o 15 sekund, czy to takie ułatwienie?

A tak poza tym fajnie jest mieć napletek (looźny)

[Jans✩ 5 320]

Nie dyskryminuj proszę swoim wnioskiem mężczyzn nie obrzezanych w kontekście stosunków oralnych.

 

 

Ciesze sie, ze zainteresowany "problemem" zabral glos.

 

Tak naprawde moim celem bylo : wyjasnienie, zasygnalizowanie i pobudzenie takiej dyskusji.

Ciekawe jakie zdanie na ten temat maja nasze Panie bo do tej pory cicho.

Czyzby nie interersowal by Ich ten szczegol meskiej architektury ?

Ze znacznej ilosci odslon tego tematu wynika ciekawosc czytajacych ktora jednak nie przeklada sie na chec do dyskusji.

Penis to przeciez nie tylko napletek.

Jak wiadomo ten maly kawalek skory budzi na calym swiecie ogromne kontrowersje.

Sa zagorzali zwolennicy ale i przeciwnicy jego istnienia w imie roznych celow.

Jesli zas chodzi o WHO to nalezy respektowac ta organizacje bo napewno nie kieruje sie ona wzgledami swiatopogladowymi.

Najlepiej jak kazdy przez nikogo nie zmuszany znajdzie wlasne rozwiazanie.Trzeba szanowac odmienne opinie.

 

Nikogo nie chcialem dyskryminowac, to zbyt daleki wniosek.Mowilem o wadach i zaletach.

Rownie dobrze Ty nikogo nie dyskryminujesz mowiac co jest wedlug Ciebie lepsze (lub fajne), to tylko Twoja opinia tak jak i moja.

 

Mowilismy tez o penisie w szczegolach , byc moze sa jakies kwestie wymagajace dalszego wyjasnienia ?

[gentleman 1 123]

Ciesze sie, ze zainteresowany "problemem" zabral glos.

 

Tak naprawde moim celem bylo : wyjasnienie, zasygnalizowanie i pobudzenie takiej dyskusji.

Ciekawe jakie zdanie na ten temat maja nasze Panie bo do tej pory cicho.

Czyzby nie interersowal by Ich ten szczegol meskiej architektury ?

Ze znacznej ilosci odslon tego tematu wynika ciekawosc czytajacych ktora jednak nie przeklada sie na chec do dyskusji.

Penis to przeciez nie tylko napletek.

Jak wiadomo ten maly kawalek skory budzi na calym swiecie ogromne kontrowersje.

Sa zagorzali zwolennicy ale i przeciwnicy jego istnienia w imie roznych celow.

Jesli zas chodzi o WHO to nalezy respektowac ta organizacje bo napewno nie kieruje sie ona wzgledami swiatopogladowymi.

Najlepiej jak kazdy przez nikogo nie zmuszany znajdzie wlasne rozwiazanie.Trzeba szanowac odmienne opinie.

 

Nikogo nie chcialem dyskryminowac, to zbyt daleki wniosek.Mowilem o wadach i zaletach.

Rownie dobrze Ty nikogo nie dyskryminujesz mowiac co jest wedlug Ciebie lepsze (lub fajne), to tylko Twoja opinia tak jak i moja.

 

Mowilismy tez o penisie w szczegolach , byc moze sa jakies kwestie wymagajace dalszego wyjasnienia ?

 

Uważam, że każdy powinien samodzielnie podejmować decyzję, szczególnie jeżeli jest poza grupą religijną.

Najlepiej jako dorosły.

 

Dla mnie to efekt lobby w USA.

Warto poznać argumenty innych.

[Jans✩ 5 320]

 

Uważam, że każdy powinien samodzielnie podejmować decyzję, szczególnie jeżeli jest poza grupą religijną.

Najlepiej jako dorosły.

 

Dla mnie to efekt lobby w USA.

 

Warto poznać argumenty innych.

 

 

O to wlasnie chodzi !

[gentleman 1 123]

O to wlasnie chodzi !

 

Czyli wszystko jasne.

Dlatego warto dyskutować.

[Jans✩ 5 320]

Dlatego warto dyskutować.

 

 

Dyskutowac zawsze warto i rowniez poznawac argumenty innych jednak w tym przypadku warto rozwazyc jeszcze jeden aspekt sprawy.

Otoz statystycznie rzecz biorac dlugosc penisa ma dla mezczyzn znaczenie i nie jest to dla nich sprawa obojetna.

Niestety pomiary dlugosci penisa nie uwzgledniaja dlugosci napletka i dlatego w tym przypadku jest obojetne czy ktos posiada napletek czy nie . Dotyczy to zarowno pomiarow w czasie spoczynku jak i wzwodu.

Nie mozna liczyc na to , ze z napletkiem penis jest wiekszy poniewaz napletek nie podlega erekcji ale jednak napletek zwieksza niewiele objetosc penisa co moze byc czasami korzystne.

Tak wiec zarowno jedno jak i drugie rozwiazanie ma swoje wady i zalety.

[Menczi 2 378]

Ja chciałbym się odnieść jeszcze do dyskusji - uciąć czy zostawić - Gentleman napisał o efekcie lobby USA - a ja bym napisał o zakorzenionych poglądach antysemickich - nie ma napletka - żyd - a ja spytam co z tego. 

Czytając wypowiedź Jansa są argumenty, które mnie nie do końca przekonują - bo jeśli chodzi o higienę to akurat woda jest nie muszę chodzić do strumienia pod lasem. Argumentacja WHO mniejsze ryzyko HIV - już to widzę jak skorzystałbym z usług prostytutki bez gumki bo nie mam napletka  .

Ale jak już wcześniej było napisane - możliwość wydłużenia stosunku (wg strony nietylkomoment.pl problem dotyczy 1 na 5 mężczyzn) - czy jest się o co bić - kawałek tkanki, której pozbycie się może pomóc w rozwiązaniu problemu.

[Jans✩ 5 320]

Przegladajac ponownie moj temat stwierdzilem , ze w goracym omawianiu roznych aspektow penisa zapomnialem omowic przyrzeczona kwestie powiekszania penisa.

Rowniez zaden pan i zadna pani mi o tym nie przypomniala.

Czy nalezy z tego wyciagnac wniosek , ze wszyscy sa zadowoleni z "rozmiarow" ? Czy nie nalezy go powiekszyc ?

Przeciez istnieja takie mozliwosci !

Jesli wiec to Was interesuje to uzupelnie ta wazna kwestie.