Brutalna prawda (czasami trzeba)

[gentleman 1 123]

 

 

Chyba jednak zdecydowanie odbieglismy od tematu.

 

Przypominam :

 

Przedmiotem tematu byly czynniki ryzyka zdrowotnego dla kobiet i mezczyzn w tym obszar seksualny.

Ponadto istotna czesc tematu stanowila profilaktyka zapobiegania nowotworom u mezczyzn.

 

Na pewno ruch i małe ilości prostego jedzenia.

Tak jak poprzednie pokolenia- samochód mieli nieliczni, jedzenie na kartki, mniej stresu w pracy, mniejsze tempo życia, więcej czasu na sex.

 

Chcąc to teraz wdrażać w życie:

- jakiś mało kontuzjogenny ruch/sport- np. nordic walking (nie bieganie, piłka nożna itp.)

-proste jedzenie, dobre jakościowo tak aby zaspokoić głód, a nie napełnić brzuch.

-"prosty" sex- dlaczego?:

http://zdrowie.gazeta.pl/Zdrowie/1,105912,9155466,Seks_oralny_coraz_czesciej_sprawca_raka_.html

Jako częściowe zabezpieczenie- szczepionka.

 

Odnośnie braku czasu na sex, to każdy moment jest dobry:

http://wiadomosci.onet.pl/krakow/mandat-i-sad-za-seks-na-krakowskim-dworcu/qv29g

 

Odnośnie badania się?

Faceci to "twardziele"- wolą nie wiedzieć...

Iść na badanie prostaty per rectum?

No nie.

Hotki mogą rogaczy przygotować- masaż prostaty/ strapon jako zastępcza forma współżycia z hotką.

Rogacz nie będzie się bał urologa...

[Jans✩ 5 320]

a może wynik tych ankiet jest związany z wiekiem forumowiczów? Podejrzewam, że osoby 40+ 50+ są tutaj w mniejszości.

 

Badanie PSA na pewno należy robić już w wieku 30lat? Wszędzie piszą, że wiek w którym należy zwrócić na to uwagę (o ile nie mamy obciążeń rodzinnych) to 40-50lat

 

 

Trudno powiedziec czy wiekszosc forumowiczow ma mniej niz 40 lat. Ja sam spotkalem tutaj tez wielu 40 +.

Statystyki amerykanskie podaja wiele wczesnych przypadkow wykrycia nowotworu prostaty u mezczyzn 30 +.

Byc moze mniejsza liczba tych osob zwiazana jest z przekonaniem , ze nalezy sie przebadac dopiero pozniej tj od 40 + .

 

W kazdym razie w tych wczesnie wykrytych przypadkach stwierdzono , ze przebieg choroby jest bardziej intensywny i szybszy niz w pozniejszym wieku.

W zwiazku z tym przy spoznionym wykryciu ryzyka taki mlody pacjent  ma mniej szans na przezycie niz ten starszy.

Trzeba pamietac , ze jest kilka sposobow leczenia poczynajac od operacji wyciecia prostaty ktora jest mozliwa tylko na samym poczatku po wykryciu ryzyka.

Tylko resekcja prostaty daje szanse na calkowite wyleczenie.

Pozniej przy dalszym postepie choroby i przerzutach na inne wazne organy wewnetrzne jest juz za pozno na wyleczenie.

Dalsze metody leczenia (naswietlanie , chemoterapia itd) maja tylko na celu przedluzenie zycia pacjenta na krotki czas ale nie jego wyleczenie.

W sumie mezczyzna 30 + z wykrytym zaawansowanym nowotworem nigdy nie osiagnie takiego wieku jak ten sam ale starszy.

W najlepszym wypadku dozyje on statystycznie 40 lat.

Tutaj przyklad tego jak niebezpieczne sa nowotwory :

http://sport.tvn24.pl/pilka-nozna,105/primera-division,114/byles-i-bedziesz-przykladem-sily-i-odwagi-swiat-wspomina-tito-vilanove,422194.html

Na pewno ruch i małe ilości prostego jedzenia.

 

Tak jak poprzednie pokolenia- samochód mieli nieliczni, jedzenie na kartki, mniej stresu w pracy, mniejsze tempo życia, więcej czasu na sex.

 

 

 

Chcąc to teraz wdrażać w życie:

 

- jakiś mało kontuzjogenny ruch/sport- np. nordic walking (nie bieganie, piłka nożna itp.)

 

-proste jedzenie, dobre jakościowo tak aby zaspokoić głód, a nie napełnić brzuch.

 

-"prosty" sex- dlaczego?:

 

http://zdrowie.gazet...awca_raka_.html

 

Jako częściowe zabezpieczenie- szczepionka.

 

 

 

Odnośnie braku czasu na sex, to każdy moment jest dobry:

 

http://wiadomosci.on...im-dworcu/qv29g

 

 

 

Odnośnie badania się?

 

Faceci to "twardziele"- wolą nie wiedzieć...

 

Iść na badanie prostaty per rectum?

 

No nie.

 

Hotki mogą rogaczy przygotować- masaż prostaty/ strapon jako zastępcza forma współżycia z hotką.

 

Rogacz nie będzie się bał urologa...

 

 

 

 

 

Popieram w calosci ten wartosciowy post . Warto nad nim pomyslec !

Dodam tylko , ze aktywnosc seksualna jest jak najbardziej polecana i masaz prostaty rowniez.

[Duszek lukasz_wawa]

Jens możesz podać link do tych statystyk?

[Jans✩ 5 320]

Jens możesz podać link do tych statystyk?

 

 

 

Nie wiem do czego potrzebne sa Tobie te statystyki ? Jesli interesujesz sie tematem ktory jest bardzo rozlegly to sam je znajdziesz.

Jesli zas widzisz jakiekolwiek ryzyko czy tez brak koniecznosci poddawania sie tym testom to ich nie przeprowadzaj.

 

Mozesz tez porozmawiac z urologiem na ten temat albo przeczytac ponizszy link gdzie wyraznie pisze , ze mezczyzni od 40 roku zycia powinni co roku przeprowadzic taki test. To zalecenie nie obejmuje mezczyzn genetycznie narazonych.

Dlatego tez nie jest bledem wczesniej sie przebadac i zrobic taki test.

Ale jak juz mowilem , jesli masz watpliwosci to tego nie rob.

Mozesz tego nigdy nie robic , nawet w wieku 100 lat .To jest tylko Twoje zycie.

Ja przekazalem tylko informacje ktore wczesniej uzyskalem i wcale nie musisz w nie wierzyc. Nie mam w tej chwili czasu i ochoty na przedstawienie dowodu ale masz tutaj cos w temacie.

 

http://www.t-online.de/lifestyle/gesundheit/id_63000834/prostata-krebs-ab-40-muss-die-prostata-zum-check.html

 

http://www.bmj.com/content/346/bmj.f2023

[Duszek lukasz_wawa]

Podałeś linki, w których "granicą" jest czterdziestka. Tak jak większość stron o prostacie. Wcześniej pisałeś 30+. O to pytałem.

[Jans✩ 5 320]

Podałeś linki, w których "granicą" jest czterdziestka. Tak jak większość stron o prostacie. Wcześniej pisałeś 30+. O to pytałem.

 

 

 

Rzecz w tym ze rak nie przychodzi punktualnie z urodzinami 40 roku. Czasami wczesniej , czasami pozniej,czasami wcale.

Granica 40 tki jest srednia orientacyjna tylko.

Jak sie bedziesz czul kiedy dokladnie na swoje 40 urodziny przeprowadzisz test i dowiesz sie , ze na skuteczne leczenie jest juz za pozno !

I ze jestes sam sobie winien , ze wczesniej nie dales sie przebadac !

Odpowiesz , ze w prasie stoi inaczej ? Bedziesz u nich reklamowal ?

 

Ja pisalem tylko o profilaktyce do ktorej nikt Ciebie nie zmusza i ktora nie ma scisle okreslonych granic. To nie leczenie.To zapobieganie.

 

Pamietaj , ze jesli zaistnieja ryzyka genetyczne to rak nie bedzie czekal do 40 lat , uderzy wczesniej.

 

A o przypadkach raka prostaty u mezczyzn 35 letnich juz czytalem ale nie nosze w glowie linkow na zawolanie.

Nie musisz w to wierzyc.

Wystarczy wejsc glebiej w temat jesli nie chcesz wczesniej sprawdzac swojego zdrowia .

[Duszek lukasz_wawa]

Znam temat. Profilaktyka jest ważna, ale też nie można dać się zwariować.

[Jans✩ 5 320]

Profilaktyka jest ważna, ale też nie można dać się zwariować.

 

 

 

Jesli tak uwazasz to nie bede Ciebie przekonywal.To Twoja sprawa.Rowniez indywidualna decyzja wszystkich innych.

 

Szkoda tylko , ze dopiero w 4 poscie mowisz , ze znasz temat.

 

Trzeba bylo to powiedziec na poczatku wtedy dyskusja wygladala by inaczej.

 

Co masz jeszcze w kieszeni ?

 

Czy mam spekulowac na jakiej podstawie znasz strukture wiekowa forumowiczow ?

 

Czy dowiem sie tego dopiero w czwartym poscie ?

 

Bylo milo. Ale my wyczerpalismy juz ten temat !

[Duszek lukasz_wawa]

No dobra..piszesz PSA badać raz do roku, po skończeniu 35lat częściej.Dodajesz, że to wszystko można samodzielnie, bez "złotego" paca urologa. Super, tyle że Wzrost stężenia PSA we krwi nasuwa podejrzenie raka prostaty jednak trzeba pamiętać, że blisko 25% pacjentów z podwyższonym poziomem PSA nie ma raka prostaty a blisko 20% chorych na raka stercza miała prawidłowy poziom PSA w surowicy. 4% zdrowych mężczyzn w wieku powyżej 45 roku życia ma wartości PSA w przedziale od 4 - 10 ng/ml (źródło http://eurologia.pl/a/177,psa )

 

Zalecana częstotliwość badania PSA:

 

U mężczyzn po 50 roku życia zaleca się coroczne oznaczanie PSA. W przypadku rodzinnego występowania raka gruczołu krokowego - ojciec, brat pacjenta zaleca się coroczne kontrole urologiczne  z oznaczeniem stężenia PSA w surowicy krwi od 40 roku życia (źródło jak wyżej)

 

Napisano KONTROLE UROLOGICZNE, czyli razem z wizytą, palcem i interpretacją wyniku.

[mooncouple✩ 915]

temat zdrowy - szczerze o badaniu na  PSA i ogólnie czym PSA jest nie wiedziałem - 35 ani nawet 50 latek  nie przekroczył człek to i być może nie było mu dane ale lepiej wiedzieć i pomyśleć niż przedwcześnie kopyrtnąć nie wiedząc co go trafiło-pamiętam jak w czasach młodości na egzaminie do oficerskiej pomimo profilu typowo biurwowego pierdalnięto mi badania wszelkie z orientalnymi pasożytami włącznie- lekarka  w wojskowym jak obejrzała skierowanie zapytała po cholerę lecę do Czadu :)/wtedy szykowano się do wysłania naszego kontyngentu/ - zdziwieniu że tak prześwietlają profile biurkowe  nie było końca - tymniemniej zestaw badań z pozoru niedorzecznych okazał się później całkiem przydatny również w życiu cywilnym, wpadanie w panikę przy współczesnym natężeniu nowotworów w okolicy może zepsuć radość z życia jednak przesłaniem tematu jak rozumiem jest prewencja w celu przedłużenia tej radości a to bez wątpienia dobre przesłanie i fajnie że Jans zwrócił uwagę na fakt zazwyczaj przez nas "twardzieli" pomijany