sondaż socjologiczny

[illa 7 824]

Nie będzie alimentów zasądzonych od ofiary przestępstwa. Rozbrajacie mnie

[mooncouple✩ 915]

oj tam oj tam, o ile sądy w Polsce są ciekawe o tyle wydziały rodzinne są najciekawsze  

przypadek gdyby laska domagała się alimentów byłby nietypowy i  chyba pierwszy, podobnie jak z gwałtem gdyby to kobieta została skazana za zgwałcenie faceta  i w wyniku tego gwałtu zaszła w ciążę  i urodziła, co wtedy, czy ofiara mogłaby się domagać przeprowadzenia aborcji tak jak w przypadku gdyby ofiarą była kobieta i czy jeśli nie ( a na pewno nie )  to alimentacja obciążałaby skarb państwa czy ofiarę - no bo w końcu jest ojcem   ))) 

 

zaiste Illcia pytania się mnożą 

[illa 7 824]

 

zaiste Illcia pytania się mnożą

 

Kto pyta ten się uczy

Pewnie, że się mnożą.

 

 

wydziały rodzinne są najciekawsze

 

Zwłaszcza dla nieletnich

 

z gwałtem gdyby to kobieta została skazana za zgwałcenie faceta i w wyniku tego gwałtu zaszła w ciążę i urodziła, co wtedy, czy ofiara mogłaby się domagać przeprowadzenia aborcji

 

No gdy już urodziła to raczej nie

[mooncouple✩ 915]

tak czy inaczej kwestia jak wyrok karny w tej sytuacji miałby się do możliwości powództwa cywilnego pozostaje otwarta

samo podejście do tematu ogólnego czyli czy pedofilem jest kobieta czy mężczyzna jest sprawą inną jednak gro głosów za łagodzeniem roli sprawcy tylko dlatego że to kobieta świadczy   o ogólnej tendencji do tak lubianego na tym forum słowa jakim jest hipokryzja

 

jesli seks z nieletnią uprawa facet to obciąć mu jaja i najlepiej rozstrzelać, jeśli uprawia go kobieta to przecież nic się nie stało bo każdy chciałby mieć nauczycielkę seksu, kobieta ma swoje potrzeby itp... /tylko ciąża i jej owoc trochę przeszkadzają w obrazie chłopięcych fantazji/ ?!!!

niestety jest to objaw dulszczyzny tylko podmiotem różniącej się od drobnomieszczańskiego  stwierdzenia że laska która sypia z wieloma to kurwa a facet zaliczający wiele to ogier, równouprawnienie dotyczy każdej sfery i nie ma co się bawić w podwójną moralność, jako ojciec chłopaka nie wyobrażam sobie żebym mógł puścić płazem seksualne czynności  dorosłej kobiety wobec małoletniego  dziecka.

[Sem.©® 15 694]

 

Po drugie jeśli ona pójdzie siedzieć to jestem w niemal 100% pewien, że rodzina tego 14 latka nie weźmie pod opiekę tego dziecka i państwo będzie musiało wykładać na to dziecko.

 

To akurat nie jest istotne, kto na to dziecko wyłoży. Istotne jest to, żeby dzieciakowi było dobrze. Ale z wypowiedzią, całokształtem Twojej wypowiedzi się zgadzam.

 

 

a w Polsce sam jestem ciekaw jak sprawa się rozwiąże.

 

ja też.

[Ginger 748]

14 - latek, czy to chłopiec, czy dziewczynka - to jeszcze dziecko.

I nie ma znaczenia jak dojrzale są rozwinięci FIZYCZNIE. Bo jeśli chodzi o dojrzałość emocjionalną to granica przesuwa się w górę.

 

Pedofilią jest fakt uprawiania sexu z małoletnim/małoletnią przez zarówno 18-latka jak i za 36-latka.

Tyle, ze ten drugi powinien (z racji wieku) być mądrzejszy.

 

Jestem za totalnym równouprawnieniem wobec prawa. Bez względu na wiek i płeć.

Nie, nie świadczyło o dojrzałości. Inne było prawo i zwyczaje.

Uwierz mi, że i w tamtych czasach 14 - latka nie marzyła o mężu (który akurat wchodził w żonę w celu poczęcia, a nie ku przyjemności obu stron) i o rodzeniu dzieci rok w rok. Wiele z nich tego nie przeżywało.

 

 Oczywiście dawniej w średniowieczu 14 lat świadczyło o dojrzałości ale realia się zmieniły.

Sorry. Cytat powinien być powyżej.

Przed: "Nie, nie .."

[aragorn 734]

Nie będzie alimentów zasądzonych od ofiary przestępstwa. Rozbrajacie mnie

A dlaczego. Sąd rozważa interes dziecka a nie krzywdę lub nie nieletniego wtedy już kiedyś ojca. Jasne że kobieta nie ma szans na alimenty ale dziecko .. myślę że tak.

[Jans✩ 5 320]

A dlaczego. Sąd rozważa interes dziecka a nie krzywdę lub nie nieletniego wtedy już kiedyś ojca. Jasne że kobieta nie ma szans na alimenty ale dziecko .. myślę że tak.

 

Mysle ze nie.Ofiara nie moze ponosic kosztow przestepstwa. Nawet jesli kiedys bedzie pelnoletnia.

To sprawca (kobieta) powinien ponosic odpowiedzialnosc za swoje czyny. 

 

W moim przekonaniu ( a nie jestem prawnikiem ) prawny punkt widzenia jest jednoznaczny.

Jest czyn zabroniony w K.K., jest sprawca (kobieta), jest ofiara (chłopiec), jest konsekwencja czynu (dziecko).

Podkreślam tutaj , ze sprawca nie był tutaj chłopiec (np. gwałt przez chlopca ) a ofiara kobieta.

Zmieniło by to bowiem radykalnie kwalifikacje prawna pomimo podobnych konsekwencji.

 

Jeśli wiec w wyniku zamierzonego działania sprawcy ofiara poniosła określone konsekwencje

to wynik tego czynu nie może obarczać dodatkowo ofiary tym bardziej , ze był to czyn karalny.

[aragorn 734]

Mysle ze nie.Ofiara nie moze ponosic kosztow przestepstwa. Nawet jesli kiedys bedzie pelnoletnia.

To sprawca (kobieta) powinien ponosic odpowiedzialnosc za swoje czyny. 

 

W moim przekonaniu ( a nie jestem prawnikiem ) prawny punkt widzenia jest jednoznaczny.

Jest czyn zabroniony w K.K., jest sprawca (kobieta), jest ofiara (chłopiec), jest konsekwencja czynu (dziecko).

Podkreślam tutaj , ze sprawca nie był tutaj chłopiec (np. gwałt przez chlopca ) a ofiara kobieta.

Zmieniło by to bowiem radykalnie kwalifikacje prawna pomimo podobnych konsekwencji.

 

Jeśli wiec w wyniku zamierzonego działania sprawcy ofiara poniosła określone konsekwencje

to wynik tego czynu nie może obarczać dodatkowo ofiary tym bardziej , ze był to czyn karalny.

Obyś miał rację..

[Jans✩ 5 320]

Obyś miał rację..

 

 

Twoj sceptycyzm jest w pelni zrozumialy.Ja sam jestem pragmatykiem i realista.

Niestety nie zawsze logika prawna w naszym panstwie ma zastosowanie , czasami jest z nia wrecz sprzeczna.

Wyrok ma czesto niewiele wspolnego z ogolnie odczuwana sprawiedliwoscia spoleczna.

Mamy wspaniala Konstytucje ktora jest codziennie deptana przez tak zwanych strozy prawa.

 

Zyjemy w dzikim panstwie a co dziesiąta sprawa złożona przez Polaków trafia na wokandę Europejskiego Trybunału Prawa Człowieka.

 

W zeszłym roku w ETPCz zarejestrowano 4385 spraw przeciwko Polsce (a od 1993 r., tj. od kiedy Polska podlega konwencji o ochronie praw człowieka, ponad 32 tys.), ale wiele więcej skarg w ogóle nie zostało zarejestrowanych.

To chyba starczy jako dowod.