sondaż socjologiczny

[aragorn 734]

Dlaczego Twoim zdaniem małoletnia ofiara pedofilii płci męskiej ma zasługiwać na mniejszą ochronę prawną?

Jeśli chodzi o ochrone prawną to oczywiście zgoda , że ma być "po równo" . Raczej chodzi mi o konsekwencje życiowe dla obu przypadków. Choć sam nie wiem czy myślę prawidłowo. Stawiam się w sytuacji tego chlopaka i czuję że świadomość posiadania potomstwa determinuje późniejsze wybory.

[aragorn 734]

 

aragorn, dnia 16 Października 2013 - 16:13, napisał(a):Czy chłopak ( czyli rodzice ) może być pozwany w przyszłości o alimenty.W przypadku skazania tej pani, moim zdaniem nie.

A tu nie mam pewności.. za powiedzmy 10/15 lat prawny opiekun dziecka ktokolwiek by nie był może jednak pozwać a sąd bierze w obronę interes dziecka... i jeśli uzna że 30-letni tato żyje na dobrym poziomi przyzna alimenty//

[illa 7 824]

Nie, sąd weźmie pod uwagę ofiarę pedofilli, o ile wcześniej tak uzna.

[mooncouple✩ 915]

Nie, sąd weźmie pod uwagę ofiarę pedofilli, o ile wcześniej tak uzna.

 

 Ha casus ciekawy, zastanawia mnie czy była już podobna sprawa tz próba uzyskania alimentów na rzecz skazanej za pedofilię od ofiary, czy w tym przypadku skazanie jakoś będzie regulować kwestię ojcostwa, uznania dziecka czy też obowiązku alimentacyjnego jak przy zgwałceniu ?

Ilcia wiesz coś o takim przypadku ?

[illa 7 824]

czy w tym przypadku skazanie jakoś będzie regulować kwestię ojcostwa, uznania dziecka czy też obowiązku alimentacyjnego jak przy zgwałceniu ?

 

Nie jest możliwe ustalenie obowiązku alimentacyjnego bez ustalenie ojcostwa.

W skrócie, gdy nie ma takiej sytuacji jak omawiana historia wygląda to tak:

Kto może wytoczyć powództwo o ustalenie:

1. Może dziecko, matka, domniemany ojciec, ale nie po śmierci dziecko lub po pełnoletniości

2.Dziecko albo matka przeciw domniemanemu ojcu, gdy ten nie żyje przeciw kuratorowi

3. Domniemany ojciec przeciw dziecku i matce, a gdy ta nie żyje przeciwko dziecku

4. Po śmierci dziecka, jeśli było powodem, mogą jego zstępni.

 

w tej historii w miejsce powoda wchodzi prokurator.

Trochę inaczej wygląda w przypadku zaprzeczenia/obalenia domniemania ojcostwa, gdy dziecko poczęte została w trakcie trwania małżeństwa, ale to nie ta historia

 

taa "ojcowi"

[mooncouple✩ 915]

dobra, kwestię samego powództwa alimentacyjnego znam , interesuje mnie ten dosyć szczególny przypadek :

matka jest sprawcą /skazana/  i wytacza cywilny o ustalenie ojcostwa... dziecko zakładamy że się urodzi i interesuje mnie to czy wyrok skazujący  z 200 k.k eliminuje jej możliwości występowania w drodze cywilnej o ustalenie ojcostwa i tym samym złożenie wniosku o zasądzenie alimentów na rzecz małoletniego którego jest matką, zakładam że nie straci opieki nad dzieckiem i będzie dalej jego przedstawicielką ustawową /skazana ale nie osadzona - zawiasy dajmy na to  

[paradisoperduto 435]

Kwestie prawne są pochodną sytuacji - chyba dowolnej ( w tym również omawianej), w której pojawia się dziecko.

Jednak nie bardzo wierzę, że w tej sytuacji matka dziecka, może liczyć na alimenty od jego ojca. Natomiast dziecko na pewno tak.

 

A wracając do tematu - prawo jest takie samo dla wszystkich - czy kobieta uwiodła małoletniego, czy on uwiódł ją - nie ma to dużego znaczenia - osoba dorosła jest odpowiedzialna za akt pedofilii. W tym wypadku Pańcia powinna zostać skazana prawomocnym wyrokiem. Jednak ze względu na owoc owych zakazanych praktyk - pewnie dostanie odroczenie wykonania kary. Tak głosowałem.

[mooncouple✩ 915]

Kwestie prawne są pochodną sytuacji - chyba dowolnej ( w tym również omawianej), w której pojawia się dziecko.Jednak nie bardzo wierzę, że w tej sytuacji matka dziecka, może liczyć na alimenty od jego ojca. Natomiast dziecko na pewno tak. 

 

alimenty mogą być zasądzone na dziecko lub współmałżonka, jeśli są zasądzone na małoletnie dziecko to  do uzyskania pełnoletności są "płatne do rąk przedstawiciela ustawowego, rodzica, dziadka, rodziny zastępczej itp. "

stąd jeśli matka nie byłaby pozbawiona opieki to ona brałaby alimenty jako jego przedstawiciel ustawowy

[illa 7 824]

 

matka jest sprawcą /skazana/ i wytacza cywilny o ustalenie ojcostwa...

 

Moon, to tak nie idzie, idzie tak:

Post.karne, w trakcie przyg. ustalenie ojcostwa, (powództwo wytacza prok) , oraz ustalenie sprawcy i ofiary czynu zabr. potem skazanie ( o ile tak).

 

 

 

czy wyrok skazujący z 200 k.k eliminuje jej możliwości występowania w drodze cywilnej o ustalenie ojcostwa i tym samym złożenie wniosku o zasądzenie alimentów na rzecz małoletniego którego jest matką,

 

To nie jest możliwe. Ojciec już będzie ustalony, tak jak wcześniej napisałam, to idzie w przyg.

 

Sama jestem ciekawa jak się potoczy ta historia.

[paradisoperduto 435]

alimenty mogą być zasądzone na dziecko lub współmałżonka, jeśli są zasądzone na małoletnie dziecko to  do uzyskania pełnoletności są "płatne do rąk przedstawiciela ustawowego, rodzica, dziadka, rodziny zastępczej itp. "stąd jeśli matka nie byłaby pozbawiona opieki to ona brałaby alimenty jako jego przedstawiciel ustawowy

Oj, myślę, że w takiej sytuacji, kiedy matka byłaby skazana za pedofilię, sąd może nie pozbawiłby jej prawa do opieki nad dzieckiem, ale mógłby je ograniczyć - np wyznaczyłby kuratora i to on rozporządzałby alimentami. To dosyć rozsądny scenariusz.