PSA Pytanie do Panow i nie tylko

[mywyoni1984✩ 519]

 

Cena testu PSA to ok 25 zl.

czyli żaden pianiądz, tym bardziej jeżeli chodzi o zdrowie

[Jans✩ 5 320]

Jans, dnia 25 Sierpnia 2013 - 00:10, napisał(a):Cena testu PSA to ok 25 zl.czyli żaden pianiądz, tym bardziej jeżeli chodzi o zdrowie

 

Tak, a tym bardziej , ze nie trzeba zamawiac wizyty u urologa ze "zlotym" palcem tylko zlecic dodatkowe badanie krwi przy okazji innych badan i samemu obejrzec wynik .

Trzeba przestrzegac podanej wczesniej reguly 48 godzin zeby nie zafalszowac wynikow.

W przypadku podwyzszonej wartosci PSA powyzej 4 ng/ml nalezy natychmiast zglosic sie do urologa i wyjasnic przyczyny.

Czasami sa to lagodne powody a czasami powazne.

Trzeba je fachowo wyjasnic.Takich wartosci nie wolno lekcewazyc.

 

Tylko natychmiastowa reakcja w poczatkowym stadium gwarantuje calkowite wyleczenie raka zlosliwego prostaty.

 

Podobnie jest u kobiet z rakiem piersi.

 

W przypadku wartosci powyzej 6 ng/ml nowotwor zaczyna sie gwaltownie rozprzestrzeniac i jest juz go bardzo trudno ujarzmic.

Pozostaje tylko kwestia czasu do przezycia.

Wlasnie wtedy kiedy jest on juz duzy to badanie palcem przez lekarza jest pozytywne ale na skuteczne leczenie za pozno.

Kazdy mezczyzna powinien zrobic takie badanie .

Do 35 roku zycia wystarczy jeden raz w roku a pozniej czesciej.

Ze statystyk wynika ze 80% mezczyzn w wieku okolo 80 lat ma juz zaawansowanego zlosliwego raka prostaty.

Jest to scisle zwiazane z produkcja testosteronu w zyciu mezczyzny.

 

Testosteron daje nam radosc zycia ale wielkim kosztem.

Do tych kosztow zalicza sie rowniez znacznie krotsza od kobiet dlugosc zycia mezczyzn.

 

Jako senior na tym forum czuje sie zobowiazany do pomocy mlodszym kolegom i chetnie odpowiem na dalsze pytania.

[Jans✩ 5 320]

Minelo juz troche czasu od naszego sondazu i jak widac cieszyl sie on spora iloscia czytelnikow.

Okazuje sie jednak , ze przybylo tylko niewielu ktorzy zechcieli zbadac swoje PSA (nie jak to niektorzy mylnie interpretowali : "swojego  PSA") .

Ostatnio nasz kolega "Pioruniasty" dal dobry przyklad.

Czekamy na nastepne ....

[Duszek kris]

Badanie PSA jest tylko skuteczne w wykrywaniu zaawansowanego raka prostaty,nie wykrywa choroby we wczesnym stadium rozwoju i jest traktowane jako badanie pomocnicze,badanie per rectum medycznym oszustwem?bzdura, to jest podstawowe badanie oceny stanu prostaty i na jego podstawie lekarz zleca badanie pomocnicze.

[Jans✩ 5 320]

Powtarzam jeszcze raz :

 

- badanie krwi PSA pozwala stwierdzic obecnosc poczatkowego stadium rozwoju raka prostaty

 

- badanie "per rectum" przy pomocy palca lekarza obejmuje tylko niewielka dostepna czesc prostaty i polega na stwierdzeniu przy pomocy nacisku palcem na ta czesc prostaty (okolo 30 % jej powierzchni) czy daje sie wyczuc stwardnienie . Stwardnienie to jest sygnalem rozwoju nowotworu. Reszta prostaty ze wzgledow anatomicznych nie jest dostepna do tego typu badania

 

W rezultacie tylko test PSA pozwala wykryc wczesniejsze stadium nawet wtedy kiedy nie ma zadnych wyczuwalnych manualnie objawow. Wczesne stadium daje mozliwosc calkowitego wyleczenia , pozniejsze juz nie.

 

Ostrzegam na przyszlosc przed uzywaniem okreslen typu "bzdura" bez jakichkolwiek podstaw.

[Jans✩ 5 320]

Smutna wiadomosc w temacie :

 

Nie żyje Krzysztof Krauze, polski reżyser i scenarzysta. Zmarł w środę, w wieku 61 lat w Warszawie. Od lat zmagał się z rakiem prostaty.

 

Nie wazne czy znany czy ceniony.

Wazne , ze nie kryl sie ze swoja choroba tak jak to robi wiekszosc "bohaterow" umierajacych po cichu.

Otoczenie wedlug tych "bohaterow"  nie ma prawa wiedziec z jakiego powodu zszedl z tego swiata.

Nie mysla oni o tym , ze warto ostrzec innych przed wlasnym bledem.

Wlasny blad to brak wczesnych badan PSA o ktorych tutaj piszemy i ktore sa w ogromnej wiekszosci ignorowane.

To forum "bohaterow" czekajacych na lekarski wyrok : ZA POZNO !  

Bardzo mnie to boli , ze mezczyzni sa tak glupi i nie korzystaja z mozliwosci wczesnego ostrzegania.

Teraz ktos mnie zapyta : A ty korzystasz ?  Odpowiem : TAK ... i dlatego zyje ... i dlatego ostrzegam innych.

 

Wezcie sobie Panowie te slowa do serca bo zycie to nie tylko caly czas zabawa.

Uklucie komara bardziej boli niz oddanie probki krwi w celu testu PSA .

[Jans✩ 5 320]

Smutna kolejka do smierci posuwa sie dalej :

 

Józef Oleksy nie żyje. Od dawna zmagał się z nowotworem. Były premier, marszałek sejmu, polityk SLD miał 68 lat.

Niedawno ujawnił, że od kilku lat choruje na raka. Najpierw choroba zaatakowała prostatę, później wystąpiły przerzuty do kregoslupa.

 

 

A juz wczesniej w 2013 zameldowano o smierci prezydenta Wenezueli. Hugo Chavez przeżył 58 lat. Jego choroba zaczęła się nagle w 2011 roku. Prawdopodobnie pierwotna choroba jaką mu zdiagnozowano to rak prostaty, ale ostatnio informowano o poważnych kłopotach oddechowych jakie trapiły prezydenta.

 

Przypominam czynniki ryzyka raka prostaty u mezczyzn :

- siedzacy tryb zycia

- wstrzemiezliwosc plciowa

- stany zapalne drog moczowych

- czynniki genetyczne

- otylosc

- spozywanie wiekszej ilosci miesa , tluszczu

[illa 7 824]

Dziś zapisałam Męża na kilka badań, w tym będzie również PSA.

Do urologa najbliższy termin w lutym.. przyszłego roku

[AMik 75]

Powtarzam jeszcze raz :

 

- badanie krwi PSA pozwala stwierdzic obecnosc poczatkowego stadium rozwoju raka prostaty

 

- badanie "per rectum" przy pomocy palca lekarza obejmuje tylko niewielka dostepna czesc prostaty i polega na stwierdzeniu przy pomocy nacisku palcem na ta czesc prostaty (okolo 30 % jej powierzchni) czy daje sie wyczuc stwardnienie . Stwardnienie to jest sygnalem rozwoju nowotworu. Reszta prostaty ze wzgledow anatomicznych nie jest dostepna do tego typu badania

 

W rezultacie tylko test PSA pozwala wykryc wczesniejsze stadium nawet wtedy kiedy nie ma zadnych wyczuwalnych manualnie objawow. Wczesne stadium daje mozliwosc calkowitego wyleczenia , pozniejsze juz nie.

 

Ostrzegam na przyszlosc przed uzywaniem okreslen typu "bzdura" bez jakichkolwiek podstaw.

 

 

Echhh widzę, że znów wdamy się w dyskusję;-) Owszem warto robić badanie PSA. Pełna zgoda. Ale nie zgodzę się z wypowiedzią sugerującą , że PSA jest idealnym badaniem a jednocześnie deprecjonowaniem badania per rectum, które oczywiście też ma jakieś znacznie diagnostyczne lub potwierdzające. Generalnie badania naukowe w zakresie urologii wciąż poszukują lepszej metody diagnostycznej raka gruczołu krokowego niż PSA, bo PSA mimo, że stosunkowo tanie  i łatwo dostępne ma  stosunkowo niską swoistość i czułość a więc zdolność do wykrywania  osób rzeczywiście zdrowych i rzeczywiście chorych. Tak więc jak najbardziej warto robić PSA, ale nie warto unikać urologa, bo jego konsultacja zwiększy prawdopodobieństwo, że upewnimy się, że wszystko jest ok lub, że  dzieje się coś złego. Bo chociażby urolog zrobi nam owo niemiłe badanie per rectum, wywiad etc.  a w razie poważnego skieruje nas na biopsję, która odpowie na pytanie o stan naszego zdrowia. 

 

Pan Amik

[Jans✩ 5 320]

 

Dziś zapisałam Męża na kilka badań, w tym będzie również PSA. Do urologa najbliższy termin w lutym.. przyszłego roku

 

 

 

 

Badanie PSA mozna przeprowadzic tez samodzielnie bez skierowania w dowolnym laboratorium.

To tylko pobranie krwi i kosztuje maksymalnie 20 zl. Warto spokojniej spac po wyniku.

Taka dbalosc o meza nalezy tylko chwalic i nasladowac. Zwykle mezczyzni potrzebuja troche "motywacji".

Jesli wyniki testu PSA beda w zakreslonych granicach to mozna sobie spokojnie poczekac na odlegly termin u urologa i zrobic ponownie test za rok bezposrednio przed zapowiedziana wizyta urologa. Napewno urolog pochwali taka madra profilaktyke u mezczyzny.

Kazdy dojrzaly mezczyzna powinien co roku powtarzac test PSA.

Echhh widzę, że znów wdamy się w dyskusję;-) Owszem warto robić badanie PSA. Pełna zgoda. Ale nie zgodzę się z wypowiedzią sugerującą , że PSA jest idealnym badaniem a jednocześnie deprecjonowaniem badania per rectum, które oczywiście też ma jakieś znacznie diagnostyczne lub potwierdzające. Generalnie badania naukowe w zakresie urologii wciąż poszukują lepszej metody diagnostycznej raka gruczołu krokowego niż PSA, bo PSA mimo, że stosunkowo tanie i łatwo dostępne ma stosunkowo niską swoistość i czułość a więc zdolność do wykrywania osób rzeczywiście zdrowych i rzeczywiście chorych. Tak więc jak najbardziej warto robić PSA, ale nie warto unikać urologa, bo jego konsultacja zwiększy prawdopodobieństwo, że upewnimy się, że wszystko jest ok lub, że dzieje się coś złego. Bo chociażby urolog zrobi nam owo niemiłe badanie per rectum, wywiad etc. a w razie poważnego skieruje nas na biopsję, która odpowie na pytanie o stan naszego zdrowia.

 

 

Nie , nie bede sie z Toba wdawal w dyskusje bo jestem zwolennikiem merytoryki a nie bezwartosciowych frazesow.

Radze jednak uzupelnic wiedze w zakresie medycznym i nie uzalezniac swojego zycia od czulosci palca urologa.